作者 | 王哲    

如果你被人冤枉那种感觉一定会很难受！

但是被人冤枉之后到底要不要自证清白？

高能预警：本文给大家详细的讲清楚这其中的一些门道，包括其中一些谈判学的技巧。

所以本篇文章会比较长，如果你真的想要搞清楚，到底要不要自证清白，到底要怎么去做，那一定要仔细看完！

— 1 —

首先我们要知道一个概念

沟通当中的权力在流动

什么是权力？沟通当中还有权力吗？

有的，这是谈判当中一个非常重要的概念，如果你没有掌握这个最基本的理念，你听到所有的技巧其实都如空中阁楼一般，你只能照猫画虎

但当你真正面对具体情况的时候，你可能又不知道怎么办了！

首先我们要找到权力到底在哪

我举个例子

假设你和一个人在沟通，权力在谁呢？

这要分情况，如果你是一个销售员

对方来买东西，那权力在对方你只能去影响他，决定权在对方

而如果你是参加一个辩论比赛，那决定权在谁？

很多人会觉得辩论比赛吗，我只要把对方打的哑口无言，对方说不出话我就赢了

那真的这样子吗，其实不是的

让对方哑口无言

这是你的第二重要的目标

第一重要的目标是让裁判，那个真正有决定权的投票给你，这才是最重要的

很多时候，你可能让对方确实哑口无言啊，你非常厉害，也非常牛逼

但是！裁判觉得你这个人表现太有攻击性了，或者你没有说服裁判，裁判可能还是不想投给你。

所以说你一定要搞清楚，在沟通当个权力到底在谁

假设你被人冤枉了，那么这个时候权力在谁呢

很多比较老实的朋友，比较善良的朋友可能会觉得：我一定要解释呀！我被人冤枉了我怎么能不解释呢？？

于是，拼命的向那个冤枉你的人疯狂的解释

甚至有点低声下气！甚至要把自己的肚子刨开！让你看看我吃了几碗粉

这对吗？

这完全错了！

这种行为叫做无限自证！

如果你这么做了真的会非常痛苦，甚至可能最终还是没法解决这个问题

我非常喜欢电影让子弹飞，我就拿这个来举例子

其中最让我痛心的那个内幕剧就是，六子因为吃了一碗粉，但是被别人冤枉成两碗粉！

以至于他要陷入无限自证，他拼命的证明自己没有吃两碗粉，他就只吃一碗粉！

而并不是吃了两碗然后只给了一碗的钱

最终他在周围的人的起哄之下，准确的说是阴谋之下

冲动的六子拿刀划开了自己的肠子，甚至是不止捅一下，而是硬往下直接拉开

最终他确实证明自己只吃了一碗粉但是他因此而丧命

我看到这一幕的时候我真的是就血压飙升，我真的是忍不了

但是六子他确实破不了这个局

为什么？

请问这个局里面权力到底在谁？

是那个卖粉的老板吗？

不是的！

那个老板表面上看他是冤枉六子啊

但其实他是被要挟的！

所以他并不是那个手握权力的人！

而旁边还有很多人在起哄，很多人在围观，他们也不是掌握权力的人

是胡万吗？他是组这个局的人！

六子破不了这个局！

为什么？

因为他从始至终就是一个阴谋，你即便你证明了自己的清白没有用的！

因为他们就是想要你死，他们就是想要你自杀！

1、六子价值观是从小被张麻子给培养起来的，他虽然身为一个土匪但他却是一个追求公正的人，他不会一走了之

2、性格上又很单纯比较冲动很容易被情绪控制

3、他智力水平没有到达那种能够识破这个局的层面

这是专门针对六子的死局，换任何一个人来可能都能活

你换汤师爷就直接认怂了逃跑了

你要是换土匪团的其他人来，可能直接开出一枪就把人给崩了

但是六子来就不一样，这就是专门针对他的死局！

— 2 —

那如果放到我们身上，我们到底应该怎么办？

讲一个前段时间真实发生的一个新闻吧

一个四川一个大学的女生啊，诬陷一个男的在地铁上偷拍他

那么这个时候请问如果你是这个男的

你该怎么办？

你要向这个女生去证明我没有偷拍你吗？

我打开我的手机相册，我向你证明我真的没有在偷拍你！或者你去调监控？

首先

这一步就错了

错在哪？

错两点

第一、对方并不是那个真正掌有权力的人

很多人觉得很诧异不是吗？

不是！为什么？

因为，当你们两个人只是一对一沟通的时候

对方刻意的诬陷你，那你是无解的

你必须有一个第三方，而且是有权威的第三方在场，由他作为那个真正有权力，有裁决权的人才行！

两个人的沟通对方就是刻意诬陷你，你无论怎么样自证这个局是无解的

第二个错误在什么？

就是无限自证！

请一定要记住一句话：谁质疑谁举证

对方质疑你做了什么事情，你应该做的第一件事情不是证明我没做

而是请对方拿出证据来

你证明我偷拍你，很好你来证明一下我怎么偷拍你的

你质疑的，你拿出证据来！

同样你质疑我偷什么东西，你要拿出证据证明我偷了

并不是我证明我没偷

如果你被别人诬陷了

性格像小白兔一样的老实人都会说：啊我没有我真的没有、我怎么可能会做那种事情、我不是那种人

错了！从一开始就错了

你应该做的是什么？

以下建议全文背诵：

好，你质疑我做什么事情

你说一下什么时间？什么地点？你是亲耳听到？还是亲眼看到？

这样还不够！

因为你完全可以曲解恶意冤枉我

拿出证据来！

有视频吗？有音频吗？同时你要证明你的视频和音频是真实的，而非换脸或者合成的！

没有这些？那你没有资格来证明我做了什么事情！

你说我偷了某样东西

你拿出证据来，你说东西放在某个房间了

我在那个房间，但是这不能证明我偷了东西

拿出证据来！

这就是谁质疑谁举证！

千万不要先陷入无限自证！

只有当对方拿出了，一定程度的证据之后

我们才需要去做自证

当然其中还有一个特殊情况

对方的对你的冤枉或者质疑，到底产生什么样的影响？

如果产生的影响其实很小的，你不回应他也没关系

但是如果对方的质疑已经对我的工作生活产生了影响，那么这个时候自证其实是很重要的

我们的自证是给谁看的？不是给那个恶意曲解你的人看的！

他都已经恶意的曲解、你恶意的抹黑你了你证明给他有啥用啊！

没用的呀！

我们是证明给别人看的

可能是你的家人、朋友、同事，他们对这件事情完全不了解，我得给他们说明一下

可能是那个有真正裁决权的人

比如说警察你们事情闹大了哎警察来了，那这个时候你一定要证明给警察看

就好像两个人上开车的时候发生车祸，你的证据不是给对方看的，而是给警察看的给交警看的，因为交警有裁决权啊！

而且还要给保险看因为保险决定怎么赔钱

他们才握有那个真正的权力

— 3 —

当然这个裁决权，一定要是真正的对双方有强的约束的，如果只是有一点与弱的约束，那可能效果就不会很好

比如

在前段时间非常火的电视剧狂飙里面

有一幕就非常经典呃，徐江的儿子死了

于是呢徐江就怀疑是白江波干的，然后白江波说他没杀呀，于是就找泰叔来作为两个人的一个

调解哎，这个时候表面上看

泰叔其实是有强约束力的对吧，不然也不会找他，但是从最终结果来看呢，好像并没有什么用啊，白江波还是死了啊

再回到那个地铁女生冤枉别人偷拍他那个事件当中去

其实

当那个人 自证清白给对方看手机时候，那个地铁女生那个女生怎么样呢？她认可了吗？不是她根本就不认可！

因为她就是故意的，从始终她就是故意的

那我就想搞你，你自证清白有用吗？你把你的心剜出来也没有用！

怎么样才能够帮到这个被冤枉的人呢，其实就是找到一个强力约束第三方

刚开始是地铁工作人员啊，再往后其实是广大的网民

这个时候才形成真正的一个舆论强约束

你要知道这个世界上有没有人在被冤枉，有的，而且可能随时在发生

可能就我在改稿子的时候，可能你在看文章时候

但是并不是每件事情我们都知道，舆论不能帮到所有人

所以说最终，如果我们被冤枉我们一定要想办法去找到那个真正有强约束的第三方，有裁决权第三方

如果对方是因为对你不了解，然后冤枉你，同时对方是心存善意的

那这个时候是可以解释，而且一定要解释对

因为人与人之间确实是信息不同步的

那么最后再做一个延伸，如果你是一个和我一样喜欢在网上发表自己观点的人，那么你也一定要学会自证

这个自证指的什么呢，比如说对方刻意曲解你的言论，刻意的抹黑你刻意的造谣你的时候，我们到底要怎么办？

比如说我表达某个观点，有些人故意的曲解我的观点，然后他用的还是我的观点来攻击我这个时候就搞的很搞笑

但是真的在我身上发生过很多次

那这个时候我到底要不要自证清白？

答案是一定要！

为什么？因为并不是每个人都能够看清楚或者说看完我的所有的观点

一定会有人他只是看了一部分，就去翻评论了

然后他被这些恶意抹黑我的人所影响了

那这个时候我作为这个观点的表达者，我是有义务去把这个观点扭回来的

我并不是要去说服那个曲解我的人，并不是要去向他自证我的清白

而是向那些还并不清楚这件事情的人讲清楚